YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22849
KARAR NO : 2015/22627
KARAR TARİHİ : 30.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, dava dışı … Plastik Yapı Malzemeleri A.Ş. tarafından, 14.04.1997 tarihli teşvik belgesi kapsamında alınan yatırım mallarının ithalinde ödenmesi gereken katma değer vergisinin teminatı olarak … Bankası … Sanayi Şubesi’nden 7.000 TL tutarlı teminat mektubu verildiğini, ancak kefil oldukları dava dışı şirketin teminat mektubunu geri almayı ihmal etmesinden dolayı, Gümrük Bakanlığı’nın muaf tutulan KDV tutarını talep ettiğini, ödenmeyince de teminat mektubunun paraya çevrilmek suretiyle tahsili yoluna gidildiğini, bununla birlikte dava dışı şirket tarafından yatırımların tamamlanarak KDV ödeme borcunun sona erdiğini ileri sürerek, teminat mektubunun ödenmemesine ve iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili eldeki dava ile 14.04.1997 tarihli teşvik belgesi kapsamında alınan yatırım mallarının ithalinde ödenmesi gereken katma değer vergisinin teminatı olarak verilen teminat mektubunun, dava dışı kefil oldukları şirket tarafından teşvik belgesinde yer alan edimlerin yerine getirilmesi sebebi ile paraya çevrilmemesine ve iadesine karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, özel hukuka tabi ihtilaftan kaynaklanmakta olup, davacı tarafından … Vergi Mahkemesinde açılan dava ise idari işlemin iptaline yönelik olarak açılmış bir idari davadır. Bu davanın tarafları ve konusu aynı derdest dava olarak kabul edilerek, olumsuz dava şartının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca; mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün davacı yan yararınca BOZULMASINA, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde iadesine, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.