YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29138
KARAR NO : 2016/20265
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tellallık sözleşmesinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı… Grup İnş. Turz. San. Ve Tic. AŞ avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat Mustafa Yiğit Eraslan’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1350,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 51.232,50 TL kalan harcın davalı … Grup İnş. Turz. San. Ve Tic. AŞ’den, aşağıda dökümü yazılı 1,50 Tl kalan harcın davacıdan alınmasına, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.