YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29883
KARAR NO : 2015/33698
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Mersin 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2013/1699-2014/1031

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıdan telefon satın aldığını, 5 kez servise gittiğini; ayıplı olduğunu ileri sürerek bedeli olan 1.990 TL’nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan davanın HMK 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 7-(1) maddesi uyarınca davalı yararına ücret takdir edilmemesi yanlış olup, bazmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması HUMK’nın 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4. bent olarak avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdiren 325. TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.