YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5738
KARAR NO : 2015/20704
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-4077 sayılı kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içinde tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. 4077 sayılı kanunun 3.maddesinde belirlenen tanımlar dikkate alındığında somut olayın 4077z sayılı kanun kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup, aynı kanunun 23.maddesi uyarınca bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü itilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Görev hususu kanun düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Mahkemece, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, genel mahkeme sıfatıyla bakılması ve karara bağlanması usule ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde davacıya, peşin alınan 121,75 TL harcın davalıya iadesine, 17.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.