YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/24521
KARAR NO : 2018/9206
KARAR TARİHİ : 10.10.2018

1-…, 2-… vekilleri avukat … ile 1-…… vekili avukat …, 2-…… Ve İşletmecilik Tic. A.Ş. vekili avukat … Yavaş aralarındaki dava hakkında … 15. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/03/2016 gün ve 2014/2323-2016/334 sayılı hükmün davacı ile davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ……. Ticaret Anonim Şirketinin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.’nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.