YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6823
KARAR NO : 2016/12451
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili 15.2.2016 tarihli dilekçesiyle, mahkeme kararının sadece kendileri tarafından temyiz edilmesine rağmen bozma ilamında davalı yararına bozulduğu belirtilmek suretiyle maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 24.2.2015 tarihli kararıyla davada idari yargı yerinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 1.12.2015 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararını sadece davacı taraf temyiz etmiş olup karar davacı yararına bozulduğu halde bozma ilamının “Sonuç” kısmında davalı yararına bozulduğunun belirtilmiş olması maddi hata niteliğinde olduğundan davacı tarafın bu husustaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 1.12.2015 gün ve 2015/28713-35021 sayılı bozma ilamının “Sonuç” kısmında yer alan “…davalı yararına…” sözlerinin karar metninden çıkarılarak yerine “davacı yararına” sözlerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.