YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4936
KARAR NO : 2018/11407
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı … Otomotiv Tic. San. A.Ş. … Şubesi’nden 15.12.2015 tarihinde 61.171,00 TL bedelle satın aldığı … marka aracın komple boyalı olması nedeniyle misli ile değişim talebinin olumsuz karşılandığını ileri sürerek davaya konu aracın misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde ödenen bedelin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davalılar vekili 05.10.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan 1.044,00 TL harcın istek halinde davalı …Ş.’ye iadesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.