YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12475
KARAR NO : 2013/6954
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

Basit cinsel saldırı, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 2007/205 Esas, 2007/486 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nın 151/1. maddesi yerine 105/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması nedeni ile sanık hakkında erteleme hükmünün uygulanmaması gerekçesinin CMK.nın 231/6-b maddesinde belirlenen yasal şartı karşılaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, kocası vefat eden katılana sürekli olarak birlikte olmak istediğini belirterek “seni önden mi arkadan mı yiyeyim” şeklinde cümleler söylediği, olay günü de evine gittiği katılana sarılıp dokunmak istediği nazara alındığında, sanığın eylemlerinin bütün olarak cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve yargılamanın da üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.