YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13243
KARAR NO : 2013/2352
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Irza geçmeye teşebbüs ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi, ırz ve namusa tasaddi kabul edilerek lehine olan basit cinsel saldırı ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 2009/359 Esas, 2009/418 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen mesken masuniyetini ihlal suçunun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 15.09.2003 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Irz ve namusa tasaddi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Mağdurenin samimi anlatımları kardeşi tanık …’in beyanları ve tüm dosya içeriğinden; olay gecesi evine girmekte olan mağdurenin peşinden gelip ani bir hareketle içeriye girerek boğazını sıktığı, mağdureyi yere yatırdıkdan sonra bacaklarının arasına girerek üzerine çıkıp, cinsel bölgesine el atıp üzerindeki eşofmanı çıkarmaya çalışan sanığı, engelemeye uğraşan mağdurenin bir an fırsat bulup bağırması üzerine evde bulunan kardeşi Eren Ali’nin bağırma sesi üzerine olay yerine yönelmesi karşısında eylemini tamamlayamayan sanığın mağdureyi bırakıp kaçtığının anlaşılmış bulunması karşısında eyleminin ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ırz ve namusa tasaddiden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.