YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14729
KARAR NO : 2012/12875
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 2008/66 Esas, 2009/14 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan … … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan … vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün katılan … tarafından CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süreden sonra 23.02.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin kaçırıldığını beyan ederek Jandarmaya müracaata bulunan tanık …’ın olayı görmediğini, kendisini arkadaşı …’ın arayarak olayı bildirdiğini ifade etmesi, tanık …’ın da kendisinin de olayı görmediğini ancak … isimli arkadaşının kendisini telefonla arayarak mağdurenin bir arabaya bindiğini söylediğini ayrıca olay sırasında mağdure ile birlikte olan kardeşi … …’ı gördüğünde …’ın kendisine eli ile işaret ederek “gitti ablam” dediğini, …’a ablasını sorduğunda …’ı gayet iyi vaziyette ve morali de iyi şekilde gördüğünü ifade etmesi, Jandarma görevlilerince tutulan 23.12.2007 tarihli tutanak içeriğinden mağdurenin içinde bulunduğu araç durdurulduğunda araçta bulunanların arkadaşları olduğunu, gönlü ve rızası ile gittiğini görevlilere beyan etmesi, mağdurenin sanıkların nezaretinden kurtulup karakola getirildikten sonra aradan 20-25 dakika geçmesine rağmen halen zor iddiasında bulunmaması ancak annesinin karakola gelmesinden sonra annesi ile görüşmesi sonrasında önceki beyanlarından dönerek zorla kaçırıldığını belirtmesi, tanık olarak dinlenen Jandarma tutanak mümzii …’nin de bu durumu doğrulaması, mağdurenin zorla kaçırıldığını ifade eden tanık …’in
…/…

-2-

beyanlarının tanık …’ın beyanları ile örtüşmemesi ve mağdurenin temyiz aşamasında aile baskısı ile sanıklardan şikâyetçi olmak zorunda kaldığını aleyhine hürriyeten yoksun kılma suçunun işlenmediğini belirten dilekçesine nazaran sanıkların mahkûmiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…