YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15103
KARAR NO : 2013/1318
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ile … yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair…. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2008 gün ve 2007/230 Esas, 2008/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında adli sicil kaydı ve mahkûmiyet ilamaları ile belirlenen kişilik özelikleri göz önüne alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması nedeniyle, sanık hakkında verilen cezada erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerekçesinin CMK.nın 231/6-b maddesinde belirlenen yasal şartı karşılaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.