YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15176
KARAR NO : 2013/6932
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve müşteki … dışındaki katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından beraatine, müşteki …’ya yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanık …’in konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan … dışındaki katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından beraatine, …’ya yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine ve …’ın ise kasten yaralama suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2008 gün ve 2007/279 Esas, 2008/243 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafileri, sanıklar …, …, … ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin kendisine 21.04.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 05.05.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar …, … ve … müdafileri ile sanıklar …, …, …’ın temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık …’in katılan …’e ve sanık …’ın müşteki …’e karşı eylemleri nedeniyle haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık …’nın hükümden sonra 31.12.2012 tarihinde öldüğü, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nın 64 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;
17 yaşında ve sabıkasız olan sanığın suç işleme hususundaki eğilimi, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, sanığın suç içindeki tutumu ve meydana gelen sonuç nedenleri belirtilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.