YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15246
KARAR NO : 2013/1727
KARAR TARİHİ : 22.02.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve korku, kaygı ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından beraatine, müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 2008/95 Esas, 2008/762 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanların, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla bu suçtan görülen davaya katılma ve bu suçtan verilen hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddiyle, incelemenin diğer hükümlerine yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanığın, mağdureyi annesinin kendisine emanet ettiği yolundaki savunması müdahil …’in beyanları karşısında doğrulanmadığı gibi, kızının işyerinde birkaç gün kalmasına izin verilmesinin, sanığa mağdureyi isteği dışında tutma hakkı vermeyeceği dikkate alınmadan dosya kapsamına göre sübuta erdiği anlaşılan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Müstehcenlik suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itiazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.