YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15363
KARAR NO : 2013/8446
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; hakaret suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2007/92 Esas, 2009/328 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurların aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, suç tarihinde ilçe emniyet amirliğine vekâlet eden sanığın emri üzerine polis memurlarının kendilerini karakola götürürken yolda ve karakolda bulundukları süre içerisinde gerek sanığın gerekse diğer polis memurlarının kendilerine sinkaflı sözlerle hakaret ettiklerini ifade etmeleri, mahkemece kovuşturma aşamasındaki anlatımı hükme esas alınan tanık Talip ile tanık …’ın aşamalardaki beyanlarında mağdurların bu anlatımlarını doğrulamaları ve tüm dosya içeriğine göre, ilçe emniyet amir vekili olan sanığın suç tarihinde bir polis memurunun bıçakla yaralanması olayının aydınlatılması ve şüphelisinin yakalanması için yürütülen soruşturma sırasında, şüphelinin arkadaşı mağdurları karakola götürmeleri sırasında ve karakolda sinkaflı sözlerle hakaret ettiği anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK.nın 125/1-4 ve 43/2. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.