YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17370
KARAR NO : 2011/5880
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Ruh ve beden sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin ruh ve beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabûlüyle mahkûmiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2011/15 Esas, 2011/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık müdafiince duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.12.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … Cıvgın hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine istinaden sanık … Aslan adına gelen Av. Uğur Sayar, Av. … Özkasap ibraz ettiği dosya içinde bulunan Av. …’ın vekâletnamesinin dosya içerisinde olup olmadığını araştırılarak tefhim gününe kadar süre verilmesine karar verilmekle, huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2011 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Bozmaya uyularak, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
26.12.2011 tarihinde verilen iş bu karar 28.12.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından… hazır olduğu halde sanık müdafiilerinin gıyabından tefhim olundu.