YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17507
KARAR NO : 2013/10319
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan (2 kez) mahkûmiyetine dair …. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen … gün ve 2007/588 Esas, 2009/444 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen … gün ve 1012/6-1477 Esas, 2013/63 Karar sayılı ilamında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık … tarihli iddianame ile sanık hakkında sadece çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan dava açıldığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı, CMK.nın 226/1. maddesi uyarınca bir suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma verilerek o suçtan hüküm kurulabileceği gözetilmeden çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan açılan davada bir vasıf değişikliği olmadığı halde kamu davası bulunmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından ek savunma verilerek mahkûmiyet hükümleri kurulması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.