YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17700
KARAR NO : 2013/12533
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından (2’şer kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eylemlerini zincirleme şekilde gerçekleştirdiğinin kabulüyle çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama (2 kez) suçlarından mahkûmiyeti ile kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 2008/311 Esas, 2009/434 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında, kasten yaralama (2 kez) suçlarından dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olmaları nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 02.10.1991 doğumlu olan sanığın onsekiz yaşını doldurduğu tarihten sonra görülen 19.11.2009 tarihli oturum kapalı yapılarak ve hüküm kapalı oturumda açıklanarak CMK.nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Suç tarihi itibarıyla on yedi yaşı içinde olan sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesi mümkün olduğu halde, sonuç hapis cezasının nevi ve miktarına göre koşulları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.