YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17905
KARAR NO : 2011/5914
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan sanık Cennet’in beraatine, sanık …’in mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2010 gün ve 2008/318 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Sanık Cennet hakkında verilen beraat hükümleriyle sanık … hakkında cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Cennet hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümleriyle delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekilinin ve sanık … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık … hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık Cennet hakkında kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın mağdureye yönelik eylemlerini zor kullanmadan gerçekleştirdiğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi, mağdurenin beyanının alındığı 04.12.2008 tarihli duruşmada hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının ”psikolojik olarak şu an itibariyle bir destek gerekmeyeceği kanaatindeyim” şeklinde beyanda bulunmuş olması, olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 15.04.2009 tarihli raporunun, kurul üyesi iki uzman doktorun ‘olay nedeniyle ruh sağlığı açısından etkilendiği fakat 103/6. kapsamında olmadığı kanısındayım’ biçimindeki karşı oylarıyla oyçokluğuyla düzenlenmiş olması ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/b maddesi karşısında, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.