YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21632
KARAR NO : 2013/11430
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanık …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık …’nın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçları ve hakaret suçlarından mahkûmiyetlerine …’in tehdit ve mala zarar verme suçlarından, …’ın mala zarar verme suçundan beraatlerine, …’in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve hakaret suçularından mahkûmiyetine mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine dair Küre Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2006/44 Esas, 2010/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün, sanık … hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Adları geçen sanıkların mağdure …’ye yönelik işledikleri hakâret suçu ile ilgili olarak uzlaşmalık olan suçtan dolayı kovuşturma evresinde mahkemece uzlaşma hususundaki beyanının alınması maksadıyla dosyada yer alan adresi itibarıyla yapılan yazışmalara rağmen mağdurenin bulunamaması karşısında 5271 sayılı CMK.nın 253/6. maddesi uyarınca uzlaşma yoluna gidilmeksizin hüküm kurulması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceyeiştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin ONANMASINA,
…/…

-2-

Sanık … hakkında mağdur …’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar …, … ve … haklarında mağdure …’ye yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in, mağdur …’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden atılı suçun bıçakla işlenmesi sebebiyle aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak neticeten 9 ay hapis cezası tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde artırım maddesi eksik gösterilerek 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezanın fazla tayini,
Sanıklar …, … ve …’in, mağdure …’ye yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının müsnet suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 109/3-b maddesine göre 1 kat artırılması sonucunda 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık … hakkındaki hükmün A-2. bendinin ikinci fıkrasında yer alan “… TCK.nın 86/3. maddesi uyarınca hükmolunan ceza 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılması” ibaresinin çıkartılarak, yerine “… TCK.nın 86/3-e maddesi uyarınca hükmolunan ceza 1/2 oranında artırılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması” ibaresinin eklenmesi, sanık … hakkındaki hükmün A-4. bendinin ikinci fıkrasında, sanık … hakkındaki hükmün B-3. bendinin ikinci fıkrasında ve sanık … hakkındaki hükmün C-3. bendinin ikinci fıkrasında yer alan “…TCK.nın 109/3-b. maddesi uyarınca hükmolunan ceza 1 kat artırılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerlerine “…TCK.nın 109/3-b. maddesi uyarınca hükmolunan ceza 1 kat artırılarak 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında tehdit suçundan ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurlar … ve …’nin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporları nazara alındığında olay gecesi geç saatte alkollü vaziyette araçla Kastamonu il merkezinden Ağlı ilçesinde faaliyet gösterip müştekilerden …’in mülk sahibi, … …nin ise yetkilisi olduğu …Gazinosuna gelen sanıklar …, … ve …’in aynı yerde garsonluk yapan mağdur …’ın kapıyı açması üzerine harekete geçtikleri ve sanık …’in çektiği tabanca ile tehdit edip diğer iki sanıkla birlikte küfrederek dövdüğü …’a masa hazırlatmasından sonra alkol almaya devam eden sanıklardan …’in mutfak bölümünde bıçakla …’ı sol yanağından yaraladığı, bu arada arama yaptıkları personel kısmında kalıp aynı gazinoda şarkı söyleyen mağdure …’yi bulunca masaya getiren sanıklardan …’in tek başına … …yi aramak için girdiği odasında kimsenin bulunmadığını görünce odayı ateşe verip gazino kısmına dönmesi sonrası …’ın kargaşadan yararlanarak kaçması üzerine sanıkların silah zoruyla araca bindirdikleri mağdure …’yle beraber olay yerinden ayrılmalarının ardından büyüyen yangın neticesinde gazinonun tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiği ve araçla Küre ilçesine gelen sanıkların burada karıştıkları başka bir silahla tehdit olayı nedeniyle polis memurlarınca yakalandıkları sırada sanık …’in gazinoda kullandığı silahın ele geçirildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık …’in mağdur …’ı silahla tehdit etmesi nedeniyle eylemine uyan TCK.nın 106/2-a maddesi ve sanık …’in ise müştekilere ait gazinoyu yakarak zarar vermesi eylemi sebebiyle TCK.nın 151/1 ve 152/2-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.