YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2335
KARAR NO : 2012/6419
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

Irza geçme, silahlı tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçunun reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu olarak, silahlı tehdit suçununda korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçu olarak kabulüyle atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2006 gün ve 2005/604 Esas, 2006/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhelefet suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında temel adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi gerekirken 489 YTL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan sonuç para cezası olan 489 TL adli para cezasının 450 TL adli para cezası olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan verilen hükümlerin incelemesine gelince;
-2-

Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın daha önceden tanıştığı mağdureyi 2004 yılı Nisan aylarında eşiyle tanıştırma bahanesiyle evine götürdüğü, burada silahla tehdit etmek suretiyle ırzına geçtiği, sonrasında mağdureyi ve ailesini öldürmekle tehdit ederek birden çok defa ırzına geçtiği anlaşılmakla, eylemlerinin 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın, 01.08.2005 tarihinde gece saat 02.10 sularında mağdurenin evde olduğu bir zamanda mağdurenin evine doğru birden çok defa silahla ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.