YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5049
KARAR NO : 2013/1182
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …, kasten yaralama (2 kez), mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, …’nın mala zarar verme, kasten yaralama (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, …’nin hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair…Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2007 gün ve 2006/326 Esas, 2007/221 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … müdafileri, katılan sanıklar … ve … müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …’nın mağdur … ‘ı hürriyetinden yoksun bırakma eylemleriyle ilgili Yerel Cumhuriyet Savcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanıklar iii müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … hakkında kasten yaralama (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan …. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 gün ve 2003/633 Esas, 2003/1099 Karar sayılı ilamının esas numarasının 2003/638 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık … müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … hakkında …’ye yönelik cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık … hakkında …’ye yönelik kasten yaralama, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık … hakkında katılan sanık … ‘i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
… Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 tarihli yazısı ve ekindeki 2007/253 Esas sayılı dosyasına ait duruşma tutanaklarının onaylı örneklerinden, bahse konu dosyada yargılanmakta olan Zekiye Karataş isimli sanığın, 30.04.2009 tarihli duruşmada, …Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 gün ve 2006/326 Esas, 2007/221 Karar sayılı dosyasının onaylı örneğinin duruşmada incelenmesinden sonra bu dosyada … ismiyle yargılanıp hakkında hüküm verilen kişinin kendisi olduğunu, yargılama sırasında korktuğu için gerçek kimliğini söyleyemediğini belirtmesi, buna karşın inceleme konusu dava dosyasında … adına düzenlenmiş nüfus kayıt örneğinin bulunması da nazara alınarak, … ismiyle yargılanıp hakkında hüküm verilen kişinin gerçek kimliği duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıklar … ve …’nin hukuki durumlarının bundan sonra tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Katılan …’in yaralanmasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın yaralama eyleminin TCK.nın 109. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturup, sanık … hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan …Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 gün ve 2003/633 Esas, 2003/1099 Karar sayılı ilamının esas numarasının 2003/638 olarak yanlış gösterilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Katılan sanık …’in aşamalardaki sanık …’nın kendisini demir çubukla dövdüğüne ilişkin anlatımları, sanığın bu anlatımları doğrulaması, katılan hakkında düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğinden, koşulları oluştuğu halde, sanık … hakkında TCK.nın 86. maddesinin 3. fıkrasının “e” bendi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar …müdafileri, katılan sanıklar … ve … müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.