YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/510
KARAR NO : 2011/363
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 2005/188 Esas, 2005/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca atanan müşteki vekilinin 21.06.2005 tarihli oturumda katılma talebi olmadığını açıkladığı ve katılan sıfatını almadığı cihetle, hükmü temyize … bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.