YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6070
KARAR NO : 2012/9607
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 2007/325 Esas, 2008/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, aynı mağdureye karşı fuhşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla işlediklerinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 11.07.2011 gün ve 1298 sayılı Kararı ile Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Eleştiriye
Karşı Oy)

KARŞI OY
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun huhuki yapısında “teselsül”de mevcut olduğu halde 43. maddenin uygulanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.