YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7052
KARAR NO : 2012/9800
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

Müstehcenlik suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 2007/43 Esas, 2008/333 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ile sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün olduğundan bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğinden, Erzurum Atatürk Üniversitesinde santral personeli olarak görevli olduğu anlaşılan diğer sanık …’ın, açmış olduğu video marketi işleten olarak annesi sanık …’i göstermesinin bu zorunluluktan kaynaklandığına ilişkin savunmaları, tanık …ın anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanık …’in fiilen diğer sanık … tarafından açılan ve işletilen bu işyerine zaman zaman vakit geçirmek, çay ve temizlik yapmak gibi nedenlerle gelip gittiği, burada alışveriş işine katılmadığı anlaşıldığı gibi daha önceden evinde bulunan müstehcen nitelikteki CD’leri diğer sanık …’ın savunmasına göre saklamak için annesinden habersiz olarak evine bırakmış olduğu, sanık hakkında aynı mahkemede böyle bir derdest dava daha olmasının sübuta elverişli delil niteliğinde olmayacağı düşünülmeden suça bilinçli olarak katılımı sabit olmadığı gözetilerek beraatına karar verilmesi gerektiği halde yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.