YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7105
KARAR NO : 2012/10175
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2008 gün ve 2008/54 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı ve CMK.nın 231. maddesinin TCK.nın 51. maddesinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 231/6. fıkrasındaki diğer koşullar değerlendirilmeksizin mağdurenin zararının giderilmediğinden ve cezanın ertelendiğinden bahisle yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.