YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7646
KARAR NO : 2012/10973
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Fuhuş suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2008 gün ve 2007/119 Esas 2008/238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 227/2. maddesinde hapisle birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, TCK.nın 50/1. fıkrasına aykırı olacak şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
Sanığın, mağdureye fuhuş yapması için birden fazla kişiye aracılık etmesi nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07. 11.2012 tarihinde TCK.nın 43. maddesine ilişkin bozma yönünden oyçokluğuyla, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğu halde sayın çoğunluğun TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozmasına katılamıyorum.