Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/9441 E. 2013/1561 K. 19.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9441
KARAR NO : 2013/1561
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

Cinsel taciz suçuna sürüklenen çocuk …’ın yapılan yargılaması sonunda; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 2008/141 Esas, 2009/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğinden, olay tarihinde sanığın, katılana ait cep telefonunu arayarak aşkını aradığını söylediği yine 27.08.2007 tarihli tutanakta belirtilen “inan bana sen eşi bulunmayacak kadar biricik aşkımsın”, “kaç tane biraraya gelse senin gibi bir can eder” şeklinde mesajlar gönderdiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın katılana karşı eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, 5237 sayılı TCK.nın 123/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulurken hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı halde, kısa süreli hapis cezalarının TCK.nın 50/3. maddesinin amir hükmü uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası nazara alınarak, 1. fıkradaki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerindeki yaşı ile verilen cezanın türü ve miktarına nazaran, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının, 5271 sayılı CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca ertelemeden önce tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.