YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11332
KARAR NO : 2013/1248
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Cinsel taciz suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2006/314 Esas, 2006/502 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ve sanığın hazırlık aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanlarında, birbirleri ile uzlaşmak istemediklerini açıklamaları karşısında, tebliğnamede uzlaştırma işleminin yapılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa … Sulh Ceza Mahkemesince 1997/60 Esas, 1997/12 Karar sayılı 765 sayılı TCK.nın 456/4 ve 457/1. maddeleri gereği verilen 5 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 28.06.2001 tarihinde yerine getirildiği, bu itibarla hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkemenin söz konusu kararı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde TCK.nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Hükümden önce 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.