YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11786
KARAR NO : 2013/8225
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

Hürriyeti tahdit suçundan sanık … ile hürriyeti tahdit ve sövme suçlarından sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sövme suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2007/13 Esas, 2008/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin ceza miktarına nazaran ve süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık … hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında sövme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı sövme suçunun 765 sayılı TCK.nın 482/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 16.08.2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; sanık …’nin olay günü eve geldiğinde eşinin, kızları …’ya gelen mektup nedeniyle rahatsızlandığını, kızlarına mektup göndererek taciz ettiğini düşündüğü mağdur …’a karşı işlediği hürriyetten yoksun kılma suçundan dolayı verilen cezada eylemle orantılı olacak biçimde sanık hakkında TCK.nın 29. madde gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.