YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12391
KARAR NO : 2012/9787
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2006 gün ve 2005/117 Esas, 2006/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, …doğumlu olup 15 yaşını doldurduğu 13.05.2005 günlü duruşmada, sanıktan şikâyetçi olduğuna dair bir beyanda bulunmayarak, eylemin oluşuna ilişkin iddialarından vazgeçen ve katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyiz etme … bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.