YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12546
KARAR NO : 2013/8341
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (iki kez), ırza geçme suçlarından sanık … …ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık … … (…) ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; … …’nun reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan (iki kez), … … (…), … ve …’ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alkoyma suçundan mahkûmiyetleri ile diğer suçlardan tüm sanıkların beraatlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2007 gün ve 2005/87 Esas, 2007/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, … ve …haklarında ırza geçme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … (iki kez), …, …ve … haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar…haklarında aynı suçtan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işlediği reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 24.01.2005’ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.