YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13524
KARAR NO : 2013/3426
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Çocuğun basit cinsel istimsarı (15 kez) suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (15 kez) mahkûmiyetine dair Demre Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2012 gün ve 2011/41 Esas, 2012/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler …, …, … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler …, …, …, …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Mağdure …’nun ve …’nın, para üstü verirken sanığın ellerine dokunduğu, mağdure ….’nın elindeki dondurmayı parmaklarına dokunarak aldığı ve mağdure …’in, sanığın raftan bir şey almaya çalışırken elini omzuna koyduğu sırada kafasını çevirdiğinde hemen arkasındaki sanığın burnuna çarptığı yönündeki beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın cinsel amaçla hareket ettiğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın bu mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında mağdureler …, …, …, …, …, …, ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Mağdurelerin duruşma aşamasında, önceki beyanlarını tekrar ettikleri şeklinde ifadeleri alınarak ve sanığın kendilerine yönelik eylemleri cinsel amaçlı olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediği açıklattırılmadan, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen …, …, …. ve …’nin beyanları alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.