YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14765
KARAR NO : 2013/1911
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve müstehcenlik suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair… Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 2011/223 Esas, 2012/244 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Müstehcenlik suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin sanığın cinsel davranışlarını açıkça anlatmadığı 28.03.2011 tarihinde … Polis Merkezinde Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde hazır bulunan psikolojik danışmanın mağdurenin anlatımlarının gerçeği yansıttığını ancak, anlatım ve söylemlerinin çok dolambaçlı olduğu şeklindeki gözlemine, mağdurenin kovuşturma aşamasında talimatla alınan samimi beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın evine davet ettiği mağdureye her gidişinde kendisine 10-20 TL para verdiği, evde mağdureye müstehcen içerikli film izlettirdiği, kendisi çırılçıplak soyup mağdureyi de soyduktan sonra, üzerine yatarak cinsel organını, mağdurenin cinsel organına dokundurduğu, 3 defa cinsel organını cinsel organına sokmaya çalıştığı, ancak mağdurenin acıdığını söylemesi üzerine eylemine devam edemediği, cinsel organını farklı zamanlarda mağdurenin ağzına soktuğu anlaşılmış bulunmasına göre, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda cinsel organını mağdurenin ağzına sokma şeklindeki eyleminin nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğu halde, sanığın bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dosya içeriğine göre, sanığın değişik zamanlarda para vermek suretiyle evine gelmesini sağladığı, nüfus kaydı itibarıyla suç tarihlerinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureye karşı cinsel istismar eylemlerini manevi cebirle işlediği belirlenip, olaylarda maddi cebir bulunmadığı halde cinsel istismar suçundan verilen cezanın TCK.nın 103. maddesinin 4. fıkrası ile artırılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.