YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15376
KARAR NO : 2013/729
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … (…) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 2010/52 Esas, 2010/311 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği halde, kararda temyize tâbi olan kararın itiraza tabi olduğu belirtilerek bu usul hükümlerine aykırı davranılmış ise de, gerekçeli karar “başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklini açıkça gösteren” şerhi içerecek şekilde 20.09.2012 tarihinde sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek aykırılık giderildiği ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.