YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/326
KARAR NO : 2013/12689
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık …’ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2009 gün ve 2007/742 Esas, 2009/247 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık …’ın bu suça ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce sanıklardan …’un oğlu, diğer sanıklar …, … ve …’in ise kardeşi olan mağdur …’nin malların paylaşımından kaynaklanan çeşitli kavga ve tehdit olaylarından dolayı devam eden davalar ile yürütülen soruşturmalar nedeniyle sanıklarla husumetli olduğu ve olay günü yerel gelenekler uyarınca sanıkların komşulara verdikleri yemeğe davetli olmamasına rağmen gelen mağdur ile onu içeriye almak istemeyen … ile … arasında yaşanan tartışmada mağdurun küfredip …’a yumrukla …’a ise adli emanette kayıtlı çekiçle vurmasına karşılık … ile … tarafından yumruklanmasının ardından komşulara küçük düşmemek için olay yerinden uzaklaştırmak maksadıyla sanıklar …, …, … ve …’in zorla dışarıya çıkardıkları mağdurun elleriyle ayaklarını bağlayıp yan taraftaki iki bina arasındaki boşluğa götürdükten sonra burada yere yatırarak 28.10.2007 günlü, 10131 pr ve 30.04.2008 günlü, 479 sayılı doktor raporlarında belirtildiği üzere yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif şekilde döverek alıkoydukları ve yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarınca mağdurun kurtarılarak hastaneye kaldırıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından adları geçen sanıklar haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince belirlenen cezalar üzerinden koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 29/1. maddesinin uygulanmaması sonucunda fazla ceza tayini,
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.