YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3613
KARAR NO : 2013/3397
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Mersin 2. Ağır Mahkemesinden verilen 20.07.2011 gün ve 2011/227 Esas, 2011/569 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın 24.06.2003 tarihinde kimlik kartının çalındığı ve … isimli şahsın kimliğindeki fotoğrafı değiştirerek işlediği suçlarda kendi kimlik kartını kullandığını savunması ve temyiz dilekçesine eklediği Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarih 2008/223 Esas, 2011/254 Karar sayılı gerekçeli karar fotokopisinin incelenmesinde, sanığın … olduğu ve işledigi iddia olunan suçlarda …’un kimlik bilgilerini kullandığından bahisle mahkûmiyet kararı verildiği ve dosya içerisinde bulunan Adana Emniyet Müdürlüğünün 24.04.2006 tarihli yazısında …’nun parmak izleri ile oto hırsızlığı suçundan parmak izleri alınan …’un parmak izlerinin aynı olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, bu husus araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.