YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/437
KARAR NO : 2013/13398
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2009/48 Esas, 2010/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık …’ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine, mağdur …’daki yaralanmanın niteliği itibarıyla TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden sanık … hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de, sanık hakkındaki kurulan bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre bu kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verilebileceğinden, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan …’e ait 02.06.2008 tarihli adli raporda yaralanmaların 4 gün önce meydana gelmiş olduğunun belirtilmesi ve katılanın aynı tarihli şikâyetçi beyanından da suç tarihinin 29.05.2008 olduğu anlaşıldığı halde, suç tarihinin 29.04.2008 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.