YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5248
KARAR NO : 2013/10851
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine ve cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2010 gün ve 2007/317 Esas, 2010/211 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında, cinsel taciz suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanık müdafiin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken eylemin kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle artırım maddesinin TCK.nın 102/3-b yerine TCK.nın 103/b şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, basit cinsel saldırı eylemini kamu görevinin üstlenilmesinden doğan hak ve yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanmaması ve değişik zamanlarda mağdurenin bacaklarını okşama, öpme yanında cinsel içerikli mesajlar gönderme ve aynı nitelikte sözler söyleme biçimindeki eylemlerinin basit cinsel saldırı suçu ile birlikte cinsel taciz suçunu da oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.