YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/573
KARAR NO : 2013/12813
KARAR TARİHİ : 05.12.2013
Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Mut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2009/289 Esas, 2010/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in fuhuş suçunu lokanta işletmeciliği yaparken bunu vasıta ederek gerçekleştirmesi ve bu işletmenin de kamu kurumunun verdiği izne dayalı ruhsat alınarak yapılması nedeniyle, TCK.nın 60. maddesinde belirtilen lokanta işletme izninin iptaline karar verilip verilmeyeceğinin araştırılmaması, ayrıca birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması ve TCK.nın 227/2. maddesinde suç karşılığı düzenlenen yaptırımın hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanık hakkındaki hükümde hapis cezasına ilaveten adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 08.01.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahallinde gerekli araştırma yapılarak sanığın gerçekten öldüğünün saptanması halinde 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.