YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6997
KARAR NO : 2013/10037
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

Cinsel taciz (beş kez) ve hayâsızca hareketlerde bulunma (üç kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine, hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarından beraatine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2010 gün ve 2010/566 Esas, 2010/538 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar… ve …. vekilleri ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarından, mağdureler … ve …’ın birlikte sokakta yürürken sanığın mağdurelere yaklaşıp cinsel organını gösterip “alırmısınız” dediği, daha sonra oradan geçen mağdur …’ya yönelik olarakta aynı eylemde bulunduğu, bir müddet sonra birlikte okula giden mağdureler … ve …’ya da tek hareketle da öpücük atıp gel işareti yaptığı olaylarda; sanığın mağdureler …. ve …’ya yönelik eylemleri nedeni ile iki kez 105/1, 43/2 maddeleri, mağdure …’ya yönelik eylemi nedeniyle bir kez 105/1. maddesinden cezalandırılması gerekirken beş defa cinsel taciz suçundan mahkûmiyete hükmedilmesi,
Sanığın sabit olan söz atma ve organ gösterme eylemlerinde TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçuna ilişkin hükmün uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı eylem ikiye bölünerek ayrıca hayâsızca harekette bulunma suçundan da beraate hükmedilmesi,
Uygulamaya göre de;
Cinsel taciz suçlarından hükümler kurulurken her eylem nedeniyle ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle hükümlerin karıştırılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.