YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/816
KARAR NO : 2013/13340
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/224 Esas, 2009/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Baro tarafından görevlendirilen Avukat …’nin 25.05.2009 tarihli celsede mağdur vekili olarak kabul edilerek, beyanları alınıp katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği halde aynı avukatın 16.11.2009 tarihli celsede sanık müdafii olarak kabul edilerek, iddia makamı tarafından verilen esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık adına esas hakkında savunma yaptığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.