YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8333
KARAR NO : 2013/8423
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanıklar …, … ve …, kaçırma ve fuhşa özendirme suçlarından sanıklar … ve …’ın, ırza geçme, kaçırma ve fuhşa özendirme suçlarından sanık …’nin, ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’ın ırza geçme suçundan mahkûmiyetlerine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar … ve …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhşa özendirme suçlarından beraatlerine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık …’in ırza geçme ve fuhşa özendirme suçlarından mahkûmiyetine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar … , …, …, … ve …’in ırza geçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar …, …, … ve …’ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 1999/78 Esas, 2010/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve müdafii, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (…) vekili, sanık …, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … hakkında ırza geçme suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, hükmün 7. fıkrasında da isimleri sayıldığı halde bu sanıklar hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurenin karar tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamladığı, 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddelerine göre, koruma kararının istisnalar hariç çocuklar reşit olana kadar devam edecek olması karşısında, mahkemece verilen katılma kararının mağdurenin reşit olmasıyla hükümsüz hale geldiği, koruma kararının devam ettiğine dair Ek Kararında bulunmadığı, ayrıca sanıklar …, …, … ve … hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümleri bulunmadığı ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararının temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin ve sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar Burhanettin, … ve … hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet ile sanık … hakkında ırza geçme ve fuhşa özendirme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar …, … ve … hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık … ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında fuhşa özendirme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Sanığa atılı suçun 765 sayılı TCK.nın 15/1, 435/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 1997-1998’den inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 11.01.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahallinde araştırma yapılıp sanığın öldüğünün kesin olarak saptanması halinde 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.