YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/973
KARAR NO : 2013/13227
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

Fuhuş suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2010 gün ve 2009/2069 Esas, 2010/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada hazır olan sanık müdafiinden mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu, akabinde başkaca bir işlem yapılmaksızın hüküm kurulduğundan, savunma hakkı kısıtlanmadığı gibi son sözün sorulmasında emredici hükmün sadece sanığa ait olup müdafii ile ilgili bulunmadığından, mağdure …’nin soruşturmadaki beyanı hükme yeterli görülüp dinlenilmesinden sarfınazar edildiği anlaşıldığından, bu hususlarda tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Mağdurelerin isimlerinin karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, mağdurelerin anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurelere birden çok kez fuhuş yaptırdığı sabit olduğu halde, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından doğru uygulama yapıldığında, sanık hakkında TCK.nın 227/2, 43, ve 62. maddeleri uygulanması durumunda sanığa verilecek cezaların iki yılı aşacağı ve bu durumda sanık hakkında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasının mümkün olmayacağı gözetilerek maddenin uygulanmaması bozma konusu yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.