YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/343
KARAR NO : 2013/1512
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 2010/850 Esas, 2011/1383 Karar sayılı hükme yönelik sanık … müdafiin temyiz istemi üzerine, 03.02.20l2 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip mahkemece yapılan değerlendirme sonunda, kabahatli … İnş. Müh. Plan Proje Teks. Konf. Nak. Tur. Elek. Malz. Gıda Ürün. Ltd. Şti. hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2012 tarihli ve 2012/746 Esas, 2012/1401 sayılı Kararının;
Sanıklar … ve … haklarında … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.03.2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek kesme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanıkların cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanıklar hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede; dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde re’sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2012
gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-01-9570-2012/17909/69879 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeksizin, 6273 sayılı Kanun ile değişik 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre hamil tarafından hakkında herhangi bir talepte bulunulmayan tüzel kişiye yönelik çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün ve 2012/746 Esas, 2012/1401 Karar sayılı hükmünün CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün ve 2012/746 Esas, 2012/1401 Kararı ile kabahatli … İnş. Müh. Plan Proje Teks. Konf. Nak. Tur. Elek. Malz. Gıda Ürün. Ltd. Şti. Hakkında verilen kararın bütünüyle kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.