YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4288
KARAR NO : 2014/11869
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’a karşı işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdurun yaşının küçük olduğunu bildiğine yönelik kolluk beyanını inkar eder nitelikteki kovuşturma evresinde verdiği aksi yöndeki savunması ile mağdurun yaşına itiraz etmesi ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğine göre de, kayden 16.12.1992 doğumlu olan mağdurun, … ve …isimli kardeşleriyle birlikte kaydındaki doğum tarihinden yedi yıl sonra 16.12.1999 tarihinde nüfusa tescilinin yapılması karşısında sanık hakkında fuhuş suçundan uygulanacak kanun maddesinin tayinine etkisi bakımından mağdurun yaşı üzerinde durularak, MERNİS doğum tutanağı getirtilip resmî bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığının araştırılması, resmî bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurun suç tarihlerindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması, şayet mağdurun mevcut yaşı ve bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı şekilde yaş tespitinin yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması durumunda, mağdurun doğumunu bilen kişilerin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırma yapılarak, mağdurun gerçek yaşının saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.