YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4538
KARAR NO : 2013/8397
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2012 gün ve 2012/358 Esas, 2012/428 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin, sanıkla duygusal anlamda arkadaş olduklarını ve olaydan sonra da konuşmak için sanığı defalarca aradığını iddia etmesi, sanığın ise, mağdurenin kendisine askıntı olduğunu, kendisinin yüz vermediğini ve aralarında hiçbir arkadaşlık ve duygusal yakınlık bulunmadığını belirtmesi karşısında, mağdurenin ve sanığın suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları taraflardan ve GSM şirketlerinden sorulup tespit edilerek, mağdurenin kuaförde çalışmaya başladığı tarihten şikâyet tarihine kadarki süreyi kapsar şekilde, telefon kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından getirtilip aralarında arkadaşlık ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile … İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.