YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5177
KARAR NO : 2013/10042
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık … ve intihara yönlendirme suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; sanık …’in atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık …’ün atılı suçtan beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 2009/73 Esas, 2011/134 Karar sayılı, sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmekle ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmekle … Çarşamba saat 13:30’da duruşmalı inceleme yapılmıştı.
Dairemizin 03.07.2012 gün ve 2012/1877 Esas, 2012/7593 sayılı kararı ile yaşı küçük mağdureye baro tarafından bir vekil atanarak kararın katılan mağdure vekiline tebliği ile temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesini teminen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildikten sonra katılan mağdureye atanan zorunlu vekilin, sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile birlikte diğer sanık … hakkında intihara yönlendirme suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz etmesi nedeniyle, Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/14403 Esas, 2013/506 sayılı Kararı ile sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosya yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmişti. Tevdii karar gereklerinin yerine getirildiği ve eksikliklerin giderildiği anlaşılmakla dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında intihara yönlendirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölüm hükümden çıkarılarak, yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.