YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5637
KARAR NO : 2014/12818
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Ret, Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık …’in 28.12.2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 05.01.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …ve …hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında fuhuş suçundan TCK.nın 227/1, 62 maddelerine göre uygulama yapılırken belirlenen 4 gün adli para cezasının TCK.nın 52. maddesine göre bir gün karşılığı miktarın çarpılması suretiyle cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak en lehe adli para cezası gözetilerek hükümde TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL olarak takdiri ile 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.