YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6408
KARAR NO : 2013/10338
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yaralama (3 kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (2 kez), zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yaralama (3 kez) suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen …gün ve … Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler …’ye yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında cinsel istismar eylemi nedeniyle süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK.nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin 7. fıkrası gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “40 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak TCK.nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler … ve …’e yönelik zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğine nazaran; sanığın eylemlerinde mağdurelerin ırzına geçmeye yönelik bir icrai harekette bulunmadığı ve mağdurelerin sanığa etkin direnmelerinin de mümkün olmadığı, sanığın ciddi bir direnme olmamasına rağmen eylemlerin basit halini gerçekleştirdiği gözetilerek eylemlerinin zincirleme şeklinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Uygulamaya göre;
Sanık hakkında cinsel istismar eylemi nedeniyle süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK.nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin 7. fıkrası gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.