YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6892
KARAR NO : 2013/9116
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (9 kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure …’ya yönelik eyleminden beraatine, diğer mağdurelere yönelik eylemlerinden mahkûmiyetine (8 kez) dair Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2013 gün ve 2012/151 Esas, 2013/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan … vekili ile katılanlar …, …, …, …, … ve … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler …, … ve … yönelik eylemlerinden kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdure …’ya yönelik eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii, katılan … vekili ile katılanlar …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler …, … …, …, … ve … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
10 yaşlarındaki mağdureler … ve … …’nin duruşma beyanlarında öğretmenleri olan sanığın kendilerini sevmek amacıyla yanağından öptüğü, hazırlık ifadeleri sırasında heyecanlandıkları için farklı şekilde beyanda bulundukları, sanığın cinsel eyleminin bulunmadığı yönündeki anlatımları nazara alındığında, sanığın mağdurelere yönelik atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bu suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Mağdureler …, … ve …’ın aşamalarda sanığın kendilerini oturdukları sıranın baş kısmına çıkarıp arkalarından sarılma şeklinde eylemlerde bulunduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın cinsellik içeren başkaca bir eyleminin bulunup bulunmadığının mağdurelerden ayrıntılı şekilde sorularak, öğrencisi olan 10 yaşlarındaki mağdurelere yönelik eylemlerinin cinsel arzuları tatmine ilişkin olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.